CopterWorks.ru
http://copterworks.ru/

Выбираю аппаратуру для коптера.
http://copterworks.ru/viewtopic.php?f=8&t=20
Страница 1 из 1

Автор:  AKlion [ 04 сен 2013, 02:09 ]
Заголовок сообщения:  Выбираю аппаратуру для коптера.

Выбираю аппаратуру для коптера. Хотел бы услышать кто на чём летает и какие отзывы. Цена аппаратуры в принципе значение не имеет. Сам сейчас колеблюсь между граупнером 32 и джети.

Хотя есть предположение для пилота граупнер МС-32 а для оператора МС-20 или 16.

Автор:  Letalkin [ 04 сен 2013, 02:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

для оператора и Spektrum DX6i за глаза, ему только джойстики нужны.

Автор:  AKlion [ 04 сен 2013, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

Либо никто не посещяет форум вообще, либо всем тупо лень что то написать.

Автор:  vis.asta [ 04 сен 2013, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

ну я уже писал. мы только футабы t8fg.
и для леталок и для подвесов.
плюсы: надёжность, время реакции, цифровой трафик с sbus с флагом failsafe, проверено при -25, заливало дождём по полной... и т.д. ..

Автор:  dtgroup [ 08 сен 2013, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

Недавно летал на MX-20. поднялся на 150 метров. На пульте в окошке с телеметрией сообщение RC signal lost.
Вот вам и Graupner. Хотя писали, что 4 километра.

А на футабе есть возможность на экранчик телеметрию вывести?
Как минимум - заряд батареи, как максимум - инфу с MK?

Если есть пользователи футабы - поделитесь, пожалуйста, на какое расстояние летали максимальное, ставите ли бустеры и т.п.?

Автор:  Letalkin [ 08 сен 2013, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

dtgroup писал(а):

1. Недавно летал на MX-20. поднялся на 150 метров. На пульте в окошке с телеметрией сообщение RC signal lost.
Вот вам и Graupner. Хотя писали, что 4 километра.

2. А на футабе есть возможность на экранчик телеметрию вывести?
Как минимум - заряд батареи, как максимум - инфу с MK?


1. проверьте качество подключения антены в пульте. Какой приёмник был? может просто не удачно расположили антены?

2. нет, только через OSD на монитор оператора камеры. Или использовать смартфон с прибамбасами на борту летуна. Или PKT собрать.
.

Автор:  dtgroup [ 08 сен 2013, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

Приемник - GR 24.
Антенны приемника расположены: одна - вдоль задней балки, вторая - перпендикулярно ей, направлена вбок, вдоль центральной пластины.
До этого летал и на 200 с небольшим метров. Может электростанция мешала, которую снимал, но она была в 200 метрах.
Качество подключения антенны - внешне все норм.

Или, может, это из-за того, что я в какой-то момент наклонил пульт так, что штырь антенны передатчика стал направлен на коптер и, учитывая диаграмму направленности, уровень сигнала снизился. Но не настолько же, чтоб на 150 из 4000 обещанных метров потеряться?

Может, какой усилитель поставить на него?

Автор:  AKlion [ 08 сен 2013, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

dtgroup писал(а):
Приемник - GR 24.
Антенны приемника расположены: одна - вдоль задней балки, вторая - перпендикулярно ей, направлена вбок, вдоль центральной пластины.
До этого летал и на 200 с небольшим метров. Может электростанция мешала, которую снимал, но она была в 200 метрах.
Качество подключения антенны - внешне все норм.

Или, может, это из-за того, что я в какой-то момент наклонил пульт так, что штырь антенны передатчика стал направлен на коптер и, учитывая диаграмму направленности, уровень сигнала снизился. Но не настолько же, чтоб на 150 из 4000 обещанных метров потеряться?

Может, какой усилитель поставить на него?


Сфотографируй антенки приёмника. Вдоль задней балки смущает. Сделай фото и я прям на фото нарисую идеальное расположение антен. У нас один человек очень жаловался на дальность. Потом выяснилось что он скотчем примотал антенки к карбоновым трубкам.

Автор:  rccam [ 08 сен 2013, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

dtgroup писал(а):
Если есть пользователи футабы - поделитесь, пожалуйста, на какое расстояние летали максимальное, ставите ли бустеры и т.п.?


Антон, я на Футабе 8FG летал на 550 метров вверх.
По горизонту уходил как-то до 360 метров на низкой высоте.

Все - без проблем. Но залеты проводились как называется - "в чистом поле".
Бустера у меня нет.

А вот на днях поднимался в районе м. Домодедовская... 200м и на телеметрии сигнал от аппы упал до 30% - было не очень комфортно...

Автор:  asw [ 08 сен 2013, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

Ответственно заявляю, что дальность работы аппаратур одинакового частотного диапазона с законодательно ограниченной мощностью примерно одинакова. .Корректно тестировал ряд аппаратур разных брендов в одинаковых условиях на предмет какая дальше работает. В одинаквых условиях дальность у всех примерно одинаковая. При том что в городе дальность по земле рядом с офисными центрами напичкаными фай-ваями иногда составляла жалкие двести метров и команды на стороне приемника исполнительные механизмы воспринимали уже с заиканиями и заскоками. За городом дальность всех аппаратур росла в разы, думаю что вполне реально достичь в пустыне Кара-Кум дальности по прямой десять километров , а может и больше..
Единственная аппаратура которая реально работала дальше остальных - Веатроник. Остальные Спектрумы-Футабы-Граупнеры начинали заикаться примерно на одинаковых удалениях от пульта. Для увеличения дальности при все тех же законодательных ограничениях на частотный диапазон и мощность Веатрониковцы применили хитростей реально увеличивающих дальность и надежность.

Автор:  AKlion [ 08 сен 2013, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

asw писал(а):
Единственная аппаратура которая реально работала дальше остальных - Веатроник.


Вы лично сами его тестировали?

Автор:  asw [ 08 сен 2013, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

AKlion писал(а):
asw писал(а):
Единственная аппаратура которая реально работала дальше остальных - Веатроник.


Вы лично сами его тестировали?

да

Автор:  AKlion [ 08 сен 2013, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

asw писал(а):
AKlion писал(а):
asw писал(а):
Единственная аппаратура которая реально работала дальше остальных - Веатроник.


Вы лично сами его тестировали?

да


И насколько дальность была выше, в одинаковых условиях?

Автор:  asw [ 08 сен 2013, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

AKlion писал(а):

И насколько дальность была выше, в одинаковых условиях?

раза в полтора дальше Веатроник начинал заикаться чем все остальные.
а если направлять излучающий модуль поточнее на приемник(в передатчике направленные антенны), то дальность выше раза в два чем в среднем по больнице.

Автор:  vis.asta [ 09 сен 2013, 02:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

коллега ставит на футабу бустеры ~1W от wifi
стоят около 50$
на бустер отдельный выключатель питалова и светодиод. кушает он дофига. 2.2 батарейки хватает часа на полтора всего (бустер + пульт).
где раньше просто футаба била до 1км - ну на 2-3 км пробивает с бустером без особых проблем, это что проверено...

Автор:  asw [ 09 сен 2013, 06:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

vis.asta писал(а):
коллега ставит на футабу бустеры ~1W от wifi
стоят около 50$
на бустер отдельный выключатель питалова и светодиод. кушает он дофига. 2.2 батарейки хватает часа на полтора всего (бустер + пульт).
где раньше просто футаба била до 1км - ну на 2-3 км пробивает с бустером без особых проблем, это что проверено...

держать ВЧ-бустер на пузе у меня лично мало энтузиазьму.
для реального увеличения дальности нужно делать наземную усиливающую станцию с поворотным устройством, т.е. связь от пульта до мачты по штатному каналу, допустим футабы, а уже с мачты до ЛА серьезной направленной антенной с поворотным устройством.Возможно и антенна не одна,а парочка для ближнего и дальнего боя. Ато и канал на разных частотах дублировать.
А так в топку бустеры на пузе, направленные антенны Веатроника это в принципе и все что реально можно себе позволить при ручном портативно- неусложненном варианте.

Автор:  dtgroup [ 09 сен 2013, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

AKlion писал(а):
Сфотографируй антенки приёмника.

Сфотографировал.

Вдоль задней балки - обнаженный кончик антенны находится на расстоянии от карбоновой задней балки. (видно на фото)
Второй - изолентой зафиксирован к низу пластины.

Там вроде у них равнозначные антеннты - и для приема, и для передачи телеметрии.

как правильнее?

Вложения:
photo.jpg
photo.jpg [ 175.32 KiB | Просмотров: 4921 ]
photo (1).jpg
photo (1).jpg [ 205.34 KiB | Просмотров: 4921 ]

Автор:  AKlion [ 09 сен 2013, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

Я считаю что вот это наилучший вариант. Для этого я использую оплётку тонких боуденов. Креплю её около приёмника и провожу антены внутри пластиковых трубочек. У тебя же обе антенки лежат прям около улепластиковых деталей, а углепластик прекрасно проводит электричество и экранирует радиоволны, особенно на высоких частотах. Вот и ответ на твой вопрос о малой дальности приёма.

Вложения:
Снимок экрана 2013-09-09 в 15.00.41.jpg
Снимок экрана 2013-09-09 в 15.00.41.jpg [ 178.6 KiB | Просмотров: 4917 ]

Автор:  asw [ 09 сен 2013, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

dtgroup писал(а):

Или, может, это из-за того, что я в какой-то момент наклонил пульт так, что штырь антенны передатчика стал направлен на коптер и, учитывая диаграмму направленности, уровень сигнала снизился. Но не настолько же, чтоб на 150 из 4000 обещанных метров потеряться?


запросто
вначале внедрения гигагерцовой аппаратуры в инструкциях Футабы писали цифру 3000метров , позже смекнули что погорячились и эта цифра вовсе исчезла из инструкции. Предсказать реальную дальность на 2,4 Гига мощностью
до 100 миллиВатт как велено европейским законом нереально. На луне будет 50 км, в центре мегаполиса может быть 50 метров. Хотя по моему опыту исправная аппаратура типа Спектрум-Футаба-Граупнер должна работать метров на 100 в условиях загаженного эфира даже если пульт положить в железный багажник автомобиля.

Автор:  dtgroup [ 09 сен 2013, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

AKlion писал(а):
Я считаю что вот это наилучший вариант. .

Спасибо, надо будет попробовать.

Автор:  vis.asta [ 09 сен 2013, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

dtgroup писал(а):
AKlion писал(а):
Я считаю что вот это наилучший вариант. .

Спасибо, надо будет попробовать.

не уверен, что это лучшее решение для варианта, когда коптер попой к тебе и улетает вдаль на небольшой высоте... :)
в вашем случае будет угол относительно базы у обоих по 45 градусов, что не гуд...
в моём примере лучше чтобы одна антенна была вертикально вниз, например...

Автор:  vis.asta [ 09 сен 2013, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

кстати свежий лог полёта "камикадзе", где удаление от дома было 900м :)
салатовый - качество приёма футабы t8fg
Вложение:
Комментарий к файлу: Лог-файл реального "полёта" на 900м
2013-09-09_201227.png
2013-09-09_201227.png [ 80.44 KiB | Просмотров: 4905 ]

Автор:  AKlion [ 09 сен 2013, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

Нарисуйте два таких бублика вокруг антен. Я тоже изначально думал что это не наилучший вариант.

Вложения:
images.jpeg
images.jpeg [ 6.51 KiB | Просмотров: 4901 ]

Автор:  dtgroup [ 10 сен 2013, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираю аппаратуру для коптера.

Как-то так в итоге пусть торчат.
А кто в курсе, там 2 антенны одинаково и принимают и передают телеметрию поочереди?

Вложения:
фотография.JPG
фотография.JPG [ 118.51 KiB | Просмотров: 4891 ]

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/